|
|
|
진성호 한나라당의원과 변희재 인터넷미디어협회 정책위원장이라는 사람이 출현하여 참으로 자기 편의주의적 시각을 가지고 인터넷을 바라보면서 다음 아고라에 대한 집중공격을 하는 모습이 'PD수첩 죽이기' 와 같다는 생각이 들었습니다.
시장지배적 입장에서 포털의 문제점으로 대변되고 있는 것은 다음 아고라와 같은 곳이 아니라 네이버입니다.
사행성 논란의 중심에 있는 네이버의 게임은 네이버 60%의 수익을 얻고 있고 검색순위 1위의 입지로서 시장지배적 지위에 있는 네이버의 문제가 더 클 것인데 다음을 가지고 그것도 아고라의 문제점을 이야기하고 있다는 것은 납득이 안갑니다.
포털이 언론사라고 생각하지 않습니다.
단지 기사를 보기 편리하기 때문이며 이러한 우리나라의 특수성으로 야후,구글 검색이 자리잡지 못하는 요인으로 꼽기도 합니다.
아고라 역시 언론이 아닙니다.그저 의견을 내고 토론도 이루어지는 곳이고 그 의견이 의기 투합하면 여론형성이 될 뿐입니다.
물론 다음도 역시 메인선정등에 관해서 문제와 비판도 많이 받고 있고, 가끔은 글쓴이의 의도와 다른 제목 선정으로 인해 원성을 사기도 하지만,그에 따른 블로거뉴스에서는 추천제등에서부터 많은 변화를 주기도 하면서 그 욕구와 불만을 조금이라도 해소하려는 노력(물론 100% 마음에 들지는 않지만)을 하고 있다고 봅니다.
그런데 다음의 아고라가 관리자에 의해 움직이는 것이 문제가 된다면 왜 네이버 포털에 대한 이야기는 그렇게 한마디도 없었는지 역시 이해가 안갑니다.
조중동과 마찬가지로 네이버에서의 검색어 순위조작과 특정글에 대한 삭제등의 일은 이미 왜면을 받기 시작한 것이고 그러한 네이버의 문제점은 한마디 언급도 하지 않고 , 마치 다음의 아고라가 특정 정치집단인 것처럼 이야기하는 것은 문제가 있다고 봅니다.
< 검색결과 다양한 표들이 있었지만 점유율은 대동소이하여 아고라에서 발췌했습니다>
변희재씨가 이야기 한것처럼 마음에 들지 않는 서비스를 하는 포털이 있다면 옮겨가는 것이 자연스럽게 이루어 질 것입니다.
그렇게 옮겨온 사이트가 다음이고 현재 그 이슈를 양산하고 있는 곳이 아고라 입니다.
현 상황에서 포털중에 마음 놓고 그나마 의견을 이야기 할수 있고 토론을 할 수 있는 곳이 과연 몇군데나 있을까 하는 생각이 듭니다.
아고라에서도 간혹 문제가 되고 메인선정에 대한 불만도 나오고 하지만 최소한 네이버처럼 자신들의 잇권에 개입되어 보이는 문제에 예민하게 대응하여 마구잡이 삭제를 하지는 않고 있고, 이유없는 삭제에 항의할 수 있는 채널이 그나마 다음에서는 있다고 봅니다.
마치 네이버의 위기를 대변하여 다음 죽이기를 하려는 모습처럼 보였을 뿐입니다.
글을 삭제하는 권한이 포털 측에 있으니 당연히 삭제당해도 되는 것이라는 전제를 가지고 있는 사람에게는 다음은 문제를 확대하도록 방치하고 있다고 보여지니 눈에 가시같은 존재이고 네이버는 말을 잘 들으니 크게 문제가 아닌 것으로 받아들여지는 느낌이 들었습니다.
결국 진성호 국회의원이 해명을 하려 했지만 속마음은 '네이버 평정'이라는 말처럼 자신들의 입맛에 맞지 않기에 다음 아고라를 자꾸 걸고 넘어지는 것으로만 보였습니다.
불매운동은 극히 정당한 소비자 주권운동입니다.
문제있는 연예인이 광고에 나왔을 경우에 그 연예인을 계속 출현하는 것에 대한 불만을 광고주에게 요구하기도 하는 것처럼 광고주는 잘못이 없지만 잘못있는 연예인이나 언론을 지속적으로 이용하여 그들에게 수익을 주는 것은 문제가 있다고 보기에 광고주에게 항의하기도 하고 불매운동도 하는 것입니다.
지금까지 당연시 받아들여지던 이러한 불매운동이 정권을 비호하는 조중동이 되면서 마치 불매운동이 잘못인 것처럼 기업 활동에 심각한 지장을 준다는 의견이 나오는 것은 어쩌면 그동안 우리나라의 불매운동이 외국에서처럼 부도가 날 정도로 심하게 해 온 적이 없기에 기업활동을 침해한다는 말이 나오는 것으로만 보입니다.
제대로 당해본 경험들이 없기에 정부나 언론이나 기업들이 또 그렇게 유야무야 넘어갈 것으로 생각하고 있는지도 모릅니다.
이번 쇠고기 고시 문제도 항상 그렇듯이 유야무야 넘어 갈것이라고 보았기에 하루아침에 말을 바꾸고 고시강행하고 또 과잉진압하면 순수한 시민들은 참고 넘어갈 것이라고 보고 있는지도 모른다는 생각도 하게 됩니다.
아고라,블로그등의 글들이 언론의 역할을 할 수는 없을 것입니다.
단지 수많은 의견들을 말하고 듣고 보고 판단하고 반론할 수 있는 자리가 인터넷이고 그래도 그러한 역할에서 현재 인터넷에 그 장을 만들고 있는 곳이 아고라와 블로그의 글들이라는 생각을 합니다.
더 많은 공개 채널과 공공의 이야기를 말할 수 있는 장소를 더 만들 생각은 않고 손톱에 때가 조금 있다고 손가락을 자르려는 시도를 해서는 안됩니다.
더욱 많은 건전한 토론장이 만들어지길 바라며 자꾸 법의 해석에 맡긴다면서 다음 아고라를 네이버처럼 댓글하나 적는 것에도 문제가 생기는 곳으로 만들려는 시도를 하지 않기를 바랍니다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'세상 바라보기 > 언론 바라보기' 카테고리의 다른 글
| 매일경제신문 구독을 중단하며... (28) | 2008/07/10 |
|---|---|
| 100분토론, 아고라에 대한 이야기를 보고. (6) | 2008/06/27 |
| 촛불집회,같은 장소에서 다른 내용을 보도하는 언론. (6) | 2008/06/24 |
| 한겨례신문 독자가 늘고 있다는 알림을 보고... (6) | 2008/06/10 |
| 자극적인 언론의 제목과 1면기사 (0) | 2008/06/07 |
트랙백 보낼 주소 :: http://goldlite.tistory.com/trackback/252
-
▩ [100분토론] 한줄 요약 (2008. 0626) ▩
from 공유와 소통의 산들바람2008/06/27 12:56
촛불과 인터넷, 집단지성이냐 여론왜곡이냐...를 주제로 열렸던(2008. 0626. 심야) 백분토론... 자야할 시간 쪼개서 결국 봤습니다. 간밤의 100분 토론, 한줄 요약 올려봅니다. 노회찬 진보신당 공동대표 ☞ 여론 왜곡의 주범은 조중동이다. 인권문제로 경제제재하듯이 조중동에 대한 광고주 압박은 정당하다. 송호창 변호사 ☞ 조중동 광고 게재업체에 대한 항의는 정당한 소비자의 권리다. 곽동수 교수 ☞ 수만, 수십만명의 사람들이 촛불집회에서, 인터..
